Насоветуйте СЧ почитать

Привет всем.Подбираю СЧ дифф. с минимальным акустич. объемом. Хотелось бы найти инфу,типа... (ДОПОЛНЕНО,СПУСТЯ...) ======= Первые впечатления - у меня станут только купола... ...================ см. ниже!!! , где реальные тесты,сравнения и без рекламы. И кто реально встречался с - Helix P 203 Precision, ... Пишут ему хватает 150-400млл.,от 200 гц без проблем... С праздниками всех! :beer: ==================================== ==================================== ==================== Это - ниже!!! .... =============== ======== Но все равно - прошу на страничке оставлять свои впечатления о прослушках СЧ - куполах и диффузорах,ссылки на тесты и т.д. Думаю полезно и интересно для многих будет собрать подобную тему в одном месте...

ПАС-панель акустического сопротивления. В задней стенки корпуса сверлятся отверстия, в результате чего получается что-то среднее между ЗЯ и фри-аир. Ссылку на Гугл дать?

Советую обратить внимание на Hertz Hi-Energy HL 70.3. У меня такие стоят. Лепная стойка изначально делалась под купольную СЧ, поэтому объёма минимум, где-то до 0,25 литра + синтепон. Заявлено производителем, что для данного СЧ при объёме от 0,4 литра играет от 200 Гц. Реально в моём объёме (0,25 л + синтепон) порезан вторым порядком на частоте 400 Гц - звук нравится. При большем объёме думаю мог бы и ниже играть.

у меня стоят Helix P 203 Precision. В объеме 700-800гр. Играют и от 400гц, и от 500гц бывает и 250гц 2порядком ставлю(эксперементирую). Ни каких проблем в звучании не заметил.

Я конечно извиняюсь, но само название ветки...... "посоветуйте сч почитать"...... а если жениться надумаешь?? Выбор падет на отзывы пользовавшихся? :)

Ну и...Пытаетесь вызвать на откровенность всех,кто ставил какие-либо серединки в свои системы с описанием результатов?Смысл?Все сугубо индивидуально,исходя из: -жанров прослушиваемого материала -стиля прослушивания потребителем/громко,негромко,тихо/ -компонентов системы в целом -особенностей инсталляции данных компонентов -использования качества исходного материала. Итого,при любом из отклонений системы согласно вышеуказанным пунктам будет совершенно разный результат,зачастую строго противоположный. Есть понятие:какой компонент что может.Критерии собственно:АЧХ в свободном поле,АЧХ в приемлемом объеме,разрешающая способность.И вот все это по важности в порядке возрастания по мере перечисления. Это к тому,что середина имеющая приемлемую АЧХ в свободном поле при неплохих показателях просто потребует зачастую изгалений в плане оформления. Второй мемент:"АЧХ в возможном объеме" определяется поиском серединок,которые хочется впихнуть с минимальным геморром в предполагаемое место и соответственно их перечень относительно первого пункта резко уменьшается. А вот теперь третий момент:разрешающая способность...Если вы найдете середины имеющую достаточно высокую разрешающую способность и будете в состоянии ее сохранить на пути от исходника до самого динамика,то варианты акустического оформления вам покажутся всего лишь небольшой помехой на пути к цели.Если,опять же,такая цель у вас есть... Т.е. готовых решений не бывает...А каждое решение может рассматриваться актуальным согласно того уровня восприятия музыки,которое соответствует вашему на данный момент!!!Соответственно-определите сначала этот самый "свой уровень",тогда и выбор компонентов будет приобретать адекватную направленность...

ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ ВСТУПЛЕНИЕ !!! Добавлено через 2 минуты - - все равно,не смотря на занятость,захочется рассказать о типичных случаях в практике,и ...не типичных